Apulaistietosuojavaltuutettu: Tietoa urheilijan lievästä dopingrikkomuksesta ei olisi pitänyt julkaista, kun toimintakielto oli jo päättynyt

Tietosuojavaltuutetun toimisto on selvittänyt Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK ry) julkaisukäytäntöjä. Apulaistietosuojavaltuutetun mukaan SUEKin ei olisi yksittäisessä tapauksessa pitänyt julkaista tietoa urheilijan toimintakiellosta siinä vaiheessa, kun toimintakielto oli jo päättynyt. SUEKilla ei ollut myöskään tietosuoja-asetuksen mukaista perustetta julkaista keskeneräiseen tutkintaan liittyviä henkilötietoja.

Tietosuojavaltuutetun toimisto käynnisti selvityksen urheilijan tekemän kantelun ja toisen, ulkopuolisen henkilön yhteydenoton perusteella. SUEKin alaisuudessa toimiva antidopingasioiden kurinpitolautakunta oli tammikuussa 2021 antamassaan ratkaisussa todennut, että urheilijalta elokuussa 2020 otetusta näytteestä oli löytynyt kiellettyä ainetta. Ratkaisussa katsottiin, että kielletty aine oli todennäköisesti peräisin epäpuhtaasta lisäravinnevalmisteesta. 

Kurinpitolautakunta päätti, että urheilijan vapaaehtoinen, noin kolmen ja puolen kuukauden mittainen toimintakielto oli riittävä seuraamus rikkomuksesta. Toimintakielto päättyi kurinpitolautakunnan päätöksen antamisen päivänä, jolloin SUEK julkaisi tiedon toimintakiellosta verkkosivuillaan ja julkaisi asiasta mediatiedotteen. 

Kurinpitolautakunnan päätöksen jälkeen SUEK aloitti tutkinnan siitä, oliko urheilija rikkonut vapaaehtoista toimintakieltoa osallistumalla urheiluharjoituksiin. Se julkaisi tiedon keskeneräisestä tutkinnasta verkkosivuillaan maaliskuussa 2021. 

Henkilötietojen julkaisussa käytettävä tapauskohtaista harkintaa

Apulaistietosuojavaltuutettu toteaa, että SUEK saa lähtökohtaisesti julkaista tiedot urheilijoille määrätyistä dopingrikkomusten seuraamuksista antidopingsäännöstön mukaisesti. Kun tiedon julkaisemisesta päätetään, on kuitenkin otettava huomioon urheilijan yksityisyyden suoja ja suhteellisuusperiaate.