ALATU JA KÜÜNILINE: haruldase vähivormiga laps suri, aga tragöödia taustal levitatakse tervisealast valeinfot, justkui on selles süüdi „mürgid“ ehk vaktsiin

ALATU JA KÜÜNILINE: haruldase vähivormiga laps suri, aga tragöödia taustal levitatakse tervisealast valeinfot, justkui on selles süüdi „mürgid“ ehk vaktsiin

Eesti Ekspressis ilmus sel nädalal lugu Johannist, kes sai kolmeaastaselt närvirakuvähi ehk neuroblastoomi diagnoosi ja võitles selle haigusega üle viie aasta. Elutee lõpus sai Johann endale pisikese mänguasja ehk murelooma, kellele sosistada kõik oma mured ja hirmud. See mureloom oli ta lähedal ka siis, kui ta viimaks, naeratus suul, suri.

Johann sai parimat ravi, mida tänane meditsiin ja teadus saab pakkuda. Prooviti kõike. Kahjuks aga sellest ei piisanud.

Neid ridu pole kerge kirja panna, sest iga lapse surm on traagiline. Samal ajal ütleks üks teine tervisealase valeinfo levitaja, et see vähk oli lapse enda valik, sest ta tahab suremise kogemust. Kas tõesti? Laps valis elu asemel surma? Kas suuremat idiootsust on üldse võimalik välja mõelda?

Aga nüüd. Kujutate ette, et selle sama tragöödia paistel ilmub välja keegi, kes tuleb ja kirjutab selle loo juurde avalikult: „Kuidas see siis parim ravi küll on?“ Järgneb luul selle kohta, et lapsed sünnivad tervena, aga „süsteem paneb neisse mürgid ja haigused kujunevad mõne aastaga välja, et olla haigla ja arstide jaoks püsiklient“. Lõpetuseks väidab ta, et hoopis vähiravi tapab inimesi. Inimesed loevad ja mõned neist noogutavadki kaasa. Mis sest, et see on valeinfo ja väljamõeldis, millel pole mingit alust, aga kahju on juba tehtud.

Mõistagi on sellise jutu levitaja igasuguse meditsiinilise hariduseta, mida kinnitab ka arvamus, justkui aitaks taolisi surmi vältida vaktsineerimata jätmine ja keha muutmine happelisest aluseliseks ... Püha taevas! Uskuda võib ju kõike, aga lapse surma paistel on selliste ideede levitamine eriti küüniline.